Siirry pääsisältöön

Pahatar Maleficent / Arvostelu



Kävin muutama viikko sitten katsomassa uuden Pahatar elokuvan, kun sitä olin halunnut päästä näkemään ja isäni suostui maksamaan lipun ja tulla mukaan. Uusimalla videollani kerron mietteitäni kun sen lopulta pääsin katsomaan.
Lyhyesti voin mainita, että nautin elokuvasta, mutta maailmaani se ei mullistanut.  Blogissani ajattelin vähän syvällisemmin paneutua asioihin, mitkä videolla kävin nopeammin läpi.

Ei ole mielestäni liioittelua sanoa, että tämä on Angelina Jolien elokuva. Vaikka elokuvissa yleensä on selkeä päähenkilö, vie tässä hän kaiken huomion itseensä. Muut hahmot ovat todellakin vain objekteja, jotka kuljettavat hänen tarinaansa eteenpäin. Olisin kaivannut niille enemmän luonnetta ja vaihtelua. Nyt sivuhenkilöt kuten Aurora ja kuningas jäävät kovin yksipuolisiksi. Hyvää sanottavaa on hänen korpistaan Diavalista. Alkuperäisessä Prinsessa Ruusunen elokuvassa vain ilkeänä apulaisena näkynyt hahmo, saa tässä versiossa ihmishahmon ja on paljon monipuolisempi. Hän tarjoaa oivan vastapainon Pahattaren pahuudelle.
Kuningas Stefanissa pidin hänen luisumisesta hulluksi, se oli kyllä hyvin tehty. Alun mukava poika menettää vähitellen järkensä kun hän uhraa hyvyytensä valtaistuimelle ja lopulta pakkomielle pysäyttää Pahatar kääntyy häntä vastaan.

En kuitenkaan moiti elokuvaa liikaa sen yksinkertaisuudesta. Se on kuitenkin satuun perustuva satu. Sen kuuluu naurattaa, itkettää ja muistuttaa miten lopulta hyvyys voittaa pahan. Ja ne tämä elokuva täyttää.

Sain taas huomata senkin, kun elokuvan ottaa elokuvana, ja varsinkin oman tyylinsä edustajan, ovat ne paljon nautittavampia. Antaa anteeksi ne pienet jutut, jotka tekevät siitä "epäuskottavan". Ei ole täydellistä, kaikissa on virheitä, mutta jos osaa olla huomioimatta ne pienet asiat jotka ärsyttävät, tulee kokemuksesta nautinnollisempi. Virheet voi tiedostaa, kaikista ei tarvitse välittää.

3/5 

Kommentit

Tämän blogin suosituimmat tekstit

Apple Music vs Spotify

(c) Apple Tein joulukuussa päätöksen, jota en puoli vuotta aikaisemmin ollut kuvitellut tekeväni. Vaihdoin hetken mielijohteesta monta vuotta käyttämäni Spotify Premiumin, Apple Musicin tilaukseen. Olin kuuntelemassa musiikkia, kun päätin ostaa Taylor Swiftin uusimman levyn. Sitä kun ei Spotifysta voi kuunnella. Havahduin siinä kuunnellessani kuitenkin, kun äänenlaatu oli selkeästi parempi. Olin kesällä kokeillut sen 3kk kokeilujakson, mutta en silloin ollut kiinnittänyt asiaan huomiota. Siksi olinkin epäileväinen kuuloni suhteen, mutta varmuudeksi kuuntelin muita iTunesista ostamiani kappaleita, ja alkoi oikeasti tuntua siltä, että Spotify jätti striimatessa varsinkin ylätaajuuksia pois. Siinä keskellä yötä sitten peruin Spotifyn ja tilasin Apple Musicin. En tiedä miten placebo koko efekti on, kuulenko sen vain koska haluan kuulla sen. Uuteen palveluun hyppääminen oli toki aluksi vaikeaa, koska Spotifyssa minulla oli kaikki soittolistat ja varsinkin itselläni hyvin toimiva W

Yleisöä Palvelemassa: Harjoittelussa paikallislehdessä

O len nyt ollut helmikuun lopusta asti työkokeilussa paikallislehdessä. Olen toiminut täysipäiväisenä toimittajana, elin olen kirjoittanut juttuja, käynyt juttukeikoilla, ottanut valokuvia ja tutustunut tulevaisuuden ammattiini. Nyt kun harjoittelu lähenee loppuaan, on mielenkiintoista ottaa katse taaksepäin. Lopetan harjoittelun toukokuun lopussa, joten pari viikkoa kerkiän vielä tehdä töitä. Sen jälkeen siirryn kesälomalle odottamaan tietoa ensi syksyn opiskelupaikasta. Toivottavasti sellaisen jostain saan. ©  http://www.glamquotes.com/wp-content/uploads/2011/10/summer.jpg Kaiken kaikkiaan olen ollut todella tyytyväinen aikaani toimituksessa. Olen oikeasti päässyt kirjoittamaan ja tekemään sitä mitä pitääkin. Olen ennenkin ollut samassa paikassa harjoittelemassa koulun puolesta, mutta on aivan eri asia olla viikon keralla kuin useamman kuukauden. Olen selkeästi saanut jonkinlaisen rutiinin tekemisiin, ennen pienen uutisenkin kirjoittaminen vaati aikaa ja pohtimista, nyt s

Kansa

Mikä on se mystinen kansa, joka raivostuu, ihastuu ja hämmästyy? Mielenkiinnolla luen aina lehdistä ja internetin eri sivuistoilta miten tämä mystinen kokonaisuus ihmisiä tekee milloin mitäkin. Hämmentävää on kuitenkin se kuinka on tehty päätös, että voidaan sanoa kansan ajattelevan tietyllä tavalla. Periaatteessahan kansa tarkoittaa jokaista Suomen kansalaista. Otanta on aika suuri, jos jokainen kansalainen haastateltaisiin, että saataisiin "kansan mielipide." Hauskinta asiasta tekeekin, että usein ravostunut kansa on muutama mummo, jotka ovat tuohtuneet uusimmasta direktiivistä rajoittaa bingojen aukioloaikoja. Tai keski-ikäiset vanhemmat kun Hoplop kieltää lapsen jättämisen leikkipaikkaan ilman valvojaa. Milloin kansasta tuli niin merkittävä tekijä, että muutaman ihmisen mielipiteestä voidaan tehdä universaali mielipide jokaisen meidän suuhumme? Se nimittäin ihan oikeasti ärsyttää minua kun suuhuni laitetaan sanoja, joita en todellakaan ajattele. Minä en voi lehtien ots