Se tapahtui taas tällä viikolla. Nykyinen sisäministerimme onnistui jälleen osoittamaan kuinka edistyksellista puoluetta ja politiikkaa edustaa. No ei vaan, kristillisdemokraatit saavat olla niin edistyksellisiä kuin itse haluavat, jos he sillä saavat äänestäjiä. Niin maailma toimii, toisaalta taas kun sisäministeri menee vahvasti uskonnolliseen tapahtumaan puhumaan ja lausuu muutaman sanan niin ketä hän silloin edustaa?
Noin viikko sitten pidetyssä, kohua aiheuttaneessa puheessaan Päivä Räsänen puhui uskonnosta ja omatunnosta Kansanlähetyspäivillä, Kankaanpäässä. Mielestäni Räsäsen olisi kuitenkin pitänyt miettiä omaa rooliaan yhteiskunnassa tarkemmin pitäessään senkaltaisen puheen, jossa mainitsee esimerkiksi Raamatun sanan voivan olla omantunnonkysymyksissä tärkeämpi kuin Suomen Laki.
Kaikkihan meni hyvin siihen asti kun puhe pääsi julkisuuteen. Mutta miettikö rouva sisäministeri, että hänen tekemisiään ja puhumisiaan seurataan hyvin tarkkaan nykyisessä yhteiskunnassa. Täytyyhän hänen olla selvillä, että kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat suurennuslasin alla ja jokaista lauseenpainotusta analysoidaan. Koska nykyään media tarttuu jokaiseen kohtaan mistä voi vetää otsikoita ja mikä olisi sen mehukkaampi kuin "Sisäministeri kehotti noudattamaan Raamattua, Suomen lain sijaan." Niin se vain menee nykyään, vaikka olisi kuinka tarkoittanut, jotain aivan muuta. Jos sitä ei ymmärrä tai tiedä, ei ole selvillä miten nyky-yhteiskunnan media toimii.
Silloin on turha mennä ykkösen aamu-tv:ssä kertomaan kuinka "sanojani on vääristelty ja irrotettu asiayhteydestä." Vahinko on jo tapahtunut, ja taas useampi sata sai tekosyyn erota kirkosta. Sekin on sinällään koomista, että kaikki niin Räsäsestä kirkon edustajiin yrittävät kovasti vakuutta Räsäsen olevan vain rivijäsen, vaikka hän sattuu oleman Suomen sisäministeri. Hänen sanomisillaan on silloin paljon enemmän sanavaltaa kuin vain "rivijäsenellä," ainakin tavallisen kansalaisen mielestä, vaikka asia ei periaattessa niin olisi.
Lopuksi on vielä hyvä mainita sananvapaudesta, jota kovin usein nostetaan esiin kun jonkun sanomisiin tartutaan. Kyllä, Suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta sananvapaus ei tarkoita vastuunvapautta. Sanomisistaan tulee ottaa vastuu, eikä pakoilla sen taakse, että täällä saa sanoa mitä haluaa. En onneksi ole Räsäsen kuullut sananvapauskorttia heiluttavan, mutta varsinkin kommenttipalstat ovat täynnä sananvapauden puolustajia.
Itse olen sitä mieltä, että asiasta nousi isompi kohu kuin olisi ollut aihetta. Räsäsen puheesta noukittiin tahallisesti ne kaikkein mehukkaimmat osat ja reviteltiin niillä. Toisaalta sisäministerin tulisi tietää, ettei hän voi sanoa mitä vaan nykyisessä asemassaan, vaan edustaa koko ajan sisäministeriä. Osoittaa lähinnä huonoa tilannetajua pitää senkaltainen puhe, josta voi noinkin helposti saada irrotettua asioita. Tapaus onkin taas loistava osoitus, miten lehdistö ja media toimivat kun niille siihen antaa mahdollisuuden.
Ehkä Päivi sitten ensi kerralla muistat sen.
 |
| Päivi Räsästä hymyilyttää vielä |
Noin viikko sitten pidetyssä, kohua aiheuttaneessa puheessaan Päivä Räsänen puhui uskonnosta ja omatunnosta Kansanlähetyspäivillä, Kankaanpäässä. Mielestäni Räsäsen olisi kuitenkin pitänyt miettiä omaa rooliaan yhteiskunnassa tarkemmin pitäessään senkaltaisen puheen, jossa mainitsee esimerkiksi Raamatun sanan voivan olla omantunnonkysymyksissä tärkeämpi kuin Suomen Laki.
Kaikkihan meni hyvin siihen asti kun puhe pääsi julkisuuteen. Mutta miettikö rouva sisäministeri, että hänen tekemisiään ja puhumisiaan seurataan hyvin tarkkaan nykyisessä yhteiskunnassa. Täytyyhän hänen olla selvillä, että kaikki hänen tekemisensä ja sanomisensa ovat suurennuslasin alla ja jokaista lauseenpainotusta analysoidaan. Koska nykyään media tarttuu jokaiseen kohtaan mistä voi vetää otsikoita ja mikä olisi sen mehukkaampi kuin "Sisäministeri kehotti noudattamaan Raamattua, Suomen lain sijaan." Niin se vain menee nykyään, vaikka olisi kuinka tarkoittanut, jotain aivan muuta. Jos sitä ei ymmärrä tai tiedä, ei ole selvillä miten nyky-yhteiskunnan media toimii.
Silloin on turha mennä ykkösen aamu-tv:ssä kertomaan kuinka "sanojani on vääristelty ja irrotettu asiayhteydestä." Vahinko on jo tapahtunut, ja taas useampi sata sai tekosyyn erota kirkosta. Sekin on sinällään koomista, että kaikki niin Räsäsestä kirkon edustajiin yrittävät kovasti vakuutta Räsäsen olevan vain rivijäsen, vaikka hän sattuu oleman Suomen sisäministeri. Hänen sanomisillaan on silloin paljon enemmän sanavaltaa kuin vain "rivijäsenellä," ainakin tavallisen kansalaisen mielestä, vaikka asia ei periaattessa niin olisi.
Lopuksi on vielä hyvä mainita sananvapaudesta, jota kovin usein nostetaan esiin kun jonkun sanomisiin tartutaan. Kyllä, Suomessa saa sanoa mitä haluaa, mutta sananvapaus ei tarkoita vastuunvapautta. Sanomisistaan tulee ottaa vastuu, eikä pakoilla sen taakse, että täällä saa sanoa mitä haluaa. En onneksi ole Räsäsen kuullut sananvapauskorttia heiluttavan, mutta varsinkin kommenttipalstat ovat täynnä sananvapauden puolustajia.
Itse olen sitä mieltä, että asiasta nousi isompi kohu kuin olisi ollut aihetta. Räsäsen puheesta noukittiin tahallisesti ne kaikkein mehukkaimmat osat ja reviteltiin niillä. Toisaalta sisäministerin tulisi tietää, ettei hän voi sanoa mitä vaan nykyisessä asemassaan, vaan edustaa koko ajan sisäministeriä. Osoittaa lähinnä huonoa tilannetajua pitää senkaltainen puhe, josta voi noinkin helposti saada irrotettua asioita. Tapaus onkin taas loistava osoitus, miten lehdistö ja media toimivat kun niille siihen antaa mahdollisuuden.
Ehkä Päivi sitten ensi kerralla muistat sen.
Kommentit
Lähetä kommentti